愛的回應

被戀愛測試淹沒的選項

　　同夥跟我說，由於沒有孩子，以是才仔細算計你和他之間的距離，探討他的已往，丈量戀愛度數的崎嶇。
　　同夥還跟我說，若是你們關係好，有沒有孩子無所謂；若是關係欠好，孩子倒是必不能少。
　　他們想要表達的是統一個意思，孩子的存在，將決議性地改變兩小我私人的關係。
　　這倒很有趣，為什麼相互之間距離的調整、相處方式的改變，需要圈外人?豈非，兩小我私人一旦形成某種牢靠的關係模式，就只能身陷其中，依附慣性前行?
　　先進跟我說，從走進婚姻的第一天，你就得確定好以後的家庭模式。通常，誰先下廚房；以後做飯就歸誰；誰先摒擋房間，以後掃除衛生就歸誰；打罵誰先讓步，以後就會永遠云云……言之鑿鑿，都是些履歷之談。
　　真正進了圍城才知道，婚姻里的太多器械，無法以他人履歷來做判斷。兩小我私人的親疏遠近，婚姻的幸福與否，並沒有—個客觀評價尺度。
　　依附履歷或者心理學上用数字準確界定的空間距離，我們可以判斷通常意義上兩人之間的關係。8英尺以上，公共平安距離；45-8英尺，熟人距離；12-36英寸，同夥距離；3-12英寸，情人距離。對生疏人而言，距離越大越平安，於愛人而言，距離越小越親密。
　　然則，當兩小我私人的距離縮至一個屋檐下之時，卻並不意味着一放心手相牽。搭夥過日子或者同床異夢的事兒聽多了，眼見的空間距離，反倒無法權衡相互的親近或疏遠。
　　更主要的是，即便我們身處親密距離，差其餘相處方式，能將相互拉近或者推遠。
　　一個雪天，兩對配偶去滑雪。
　　妻子呵護備至，在出門的前一刻，給丈夫找好帽子、圍巾、手套，仔仔細細地盯着丈夫穿着好。這還不夠，又來檢查所有的扣子——大衣的、風雪帽的、滑雪手套上的，

一株常春藤

是不是都扣好了。丈夫越來越不耐性，等妻子俯身去看他是不是按要求穿了厚毛襪時，丈夫終於忍無可忍：你可真夠煩!
　　帽子解了圍巾扔了，丈夫一臉怨氣，妻子也怒從心生：費心是為了你好，你還不願意!
　　妻子B也在摒擋行裝。她準備了兩個包，自己一個，丈夫一個。在給自己裝備齊整之後，她將另一個包遞給丈夫，提醒他天冷防凍。以前，他的衣物之類的都由她打理，在她忍受不了他的雜亂教訓他幾回之後，他便不耐性子，聲稱此類事情，不勞她費心。可是此時，他找不到自己的防寒帽之類的器械，於是最先埋怨：你怎麼不管我，照樣不是我妻子?
　　兩個男子都不知足。羡慕B的自由，有一個不嘮叨、不多事的太太；B感傷的省心，有一個仔細、通知的太太。兩個女人面面相覷，她們曾經耳聞眼見的那些履歷——要體貼男子或者要給他以自由，都不管用。
　　沒有履歷可供借鑒。每一對伉儷都有自己的相處方式，每個女人也都有所謂“馭夫”之道。有人習慣聯體嬰兒式的相處，哪怕去樓下的超市買瓶醬油，也得成雙成對，攜手收支；有人習慣自由自力，互不過問內政，親密有間。
　　前者告訴你，若是他愛你、在乎你，就會為你改變，隨時隨地泛起在你身邊；後者告訴你，愛是自由無拘，鬆手讓你做真的自己。用哪一個尺度，來權衡你們婚姻的親密度、相愛指數?
　　沒有牢靠穩固的相處模式，也沒有放之四海而皆準的戀愛指標。那些有關愛與不愛的心理測試題，不外是一種可供消遣的遊戲。沒有哪一種完善婚姻，是用測試題測出來，也沒有哪一個幸福家庭，依附他人履歷製作。
　　女人總是習慣說，別人的老公若何若何；男子也總會瀏覽與自己太太截然差其餘女子。他們往往忘了，那些令人心動的誘惑，未必真的合適自己。與其對無法涉及的器械艷羡不已，不如改變自己的相處方式。
　　婚姻之道，現實就是相處之道。沒有履歷，沒有對照，是在日復一日的嚕囌、爭執、無奈和抗爭之中，逐步地明白、忍讓、包容和妥協。

已得意中人