八字要不要調候,時下所有的命師都說要調。但在《淵海子平》、《三命通匯》和《神峰通考》等子平經典里,卻均沒有專門論述八字調候的章節,在《寶法之一、二》、《子平舉要歌訣》、《子平八字撮要法》、《萬金賦》、《四言獨步》和《五言獨步》等極為重要的命理文章里也沒有論及調候的文字,可見子平論命不講調候,至少是不重視調候的。
然而,在《淵海子平》一書里收集了一篇叫《五行生克賦》的文章,首次提出了“水寒不流,木寒不發,土寒不生,火寒不烈,金寒不溶”的觀點,為後來的八字調候論提供了理論依據。但是,觀其“劍戟成功,遭火鄉而反傷;城牆築就,至木地而愁克”之語,所論五行為納音五行,而《詳解定真論》明言:“子平之訣,不用胎元小運,不用納音……”即此可知,此納音生克之說並非子平之論,故明清兩朝欽天監監正戈承科先生校定的《子平淵海大全》不錄此文。
至明代《滴天髓》出,始將調候納入子平,指出:“得氣之寒,遇暖而發;得氣之暖,遇寒而成……過於濕者,滯而無成;過於燥者,烈而有禍。”到了明末清初余春台編輯的《窮通寶鑒》(又名《攔江網》),則將調候之說推到了極致,不論春夏秋冬,月月都講調候。故現代命學界老前輩梁湘潤先生直接稱其為“余氏調候用神”,並按十天干逐月找出了120組“調候用神”。梁老強調在諸多用神里,“要以調候用神為第一用神”。
實際上,細觀《窮通寶鑒》取用定格之法,實乃未得子平取格之大旨。如論三春丙火雲:“正月丙火,三陽開泰,火氣漸炎,取壬為尊,庚金佐之。壬庚兩透,科甲定然。”這裏一不論月令司事之神,二不論月令本氣藏干,三不論月令用神變化,直接取壬水為用,並以庚金生壬水,理由只有一個,為了調候!又如論三冬己土雲:“三冬己土,濕泥寒凍,非丙暖不生。取丙為尊,甲木參酌。戊土癸水不用。惟初冬壬旺,取戊制之,余皆用丙丁。但丁不能解凍除寒,不能大濟。”這裏不僅不取月令的壬癸財星為用,反而要“取戊制之”,很顯然,這與《子平真詮》的“八字用神,專求月令”和《子平八字撮要法》的“用之為財不可劫”的取用方法是背道而馳的,是非子平的東西。
是的,《子平真詮》也說“論命惟以月令用神為主,然亦須配氣候而互參之”。注意!他這裏強調“論命惟以月令用神為主”,而不是以調候為主,只是說亦須要配合氣候。這就是說,月令用神是主菜,調候只是配料而已。他認為,“傷官用財,本為貴格,而用之冬水,即使小富,亦多不貴,凍水不能生木也。傷官用財即為秀氣,而用之夏木,貴而不甚秀,燥土不甚靈動也。”意即傷官生財格如果是冬夏二季的傷官,也會因凍水不生木和夏土不靈動而降格,本來是貴格的也變得不貴了,本來是傷官吐秀的也不怎麼秀了。真的如此嗎?讓實例說話吧。
魏一恭命:壬子壬子辛卯辛卯。特標準的凍水生木的傷官生財格吧?可是命主是進士出身的山東布政使和廣西布政使,一方諸侯,不貴嗎?
范應期命:丁亥辛亥辛亥辛卯。一樣的凍水生木,按《窮通寶鑒》的說法,“丁火不能解凍除寒”,屬於不貴之命。但命主於38歲乙丑年高中狀元后,累官至國子監祭酒,相當於現代外交部禮賓司司長,不貴嗎?
還有狀元出身的翰林羅洪先命:甲子乙亥辛未戊子;兵部侍郎林省吾命:乙未丁亥辛丑乙未;福建巡撫朱運昌命:己未乙亥辛酉乙未;駕前指揮張銘命:甲子乙亥庚申壬午;知州方大樂命:甲子乙亥辛未辛卯,等等,均為凍水生木的貴命。
再看庄際昌命:戊寅丁巳甲戌甲戌。夏木傷官生財格,無水調候,但命主於41歲己未年三元及第,高中狀元。這還“不甚秀”嗎?《窮通寶鑒》說:“巳月甲木退氣,丙火司權,先癸后丁……或癸丁與庚齊透天干,此命可言科甲……若全無點水,又無庚金丁火,一派丙戊,無用之人也。”然而此命恰恰全無點水調候,也無庚金透干,卻大魁天下!
馬毅庵命:戊寅丁巳甲戌庚午。也是無水調候的夏木傷官生財格,而命主卻是進士出身的御史。
劉某人命:丁卯丙午甲戌戊辰。一樣的夏木傷官生財格,一樣的無水調候,而命主是名牌大學生,東方運中發財千萬。
王某人命:丙寅甲午甲戌戊辰。同樣屬於火土傷官生財格,無水調候,可命主也是個老牌大學生,擔任過縣警察局局長。戊戌運發財四千萬。
實例證明:不管是《窮通寶鑒》拿調候作用神也好,還是《子平真詮》拿調候做配料也罷,其實都沒有必要。要知道非洲的熱水河裡也有魚類生存,南極的寒冰之下仍然有動物活動,沒有水火調候的八字只要格正局清,命主一樣會富富貴貴的。子平他老人家當初就沒有調候一說,算命不也算得很准嗎?
@[email protected]
聲明:部分內容來於網絡,如有侵權,請聯繫我們刪除!】