我的戀愛“鬼主意”

若不痴情枉少年

　　我讀過的大學里，有許多綺麗的戀愛故事，逐一印證所謂“若不痴情枉少年”。
　　最難遺忘的是同我選修詩詞瀏覽的一個長發瘦女生。她不美，衣服穿得邋遢，就是有一股自命不凡的瀟洒勁。很少見她與人打交道，整天跟她膩在一起的就是別系一個念自然組的男生，頭髮很短，像把鋼刷，經常穿拖鞋，短褲，露出長毛腿，鬍子不刮，帶着流氓氣息的伶俐容貌，兩小我私人走在一起，稀奇臭味相投。

　　我昔時難免也有這樣一點個性，對這種勇於自命不俗的人，格外瀏覽。當那些自稱頭腦開放、行動守舊，自視家教優越的同硯，用指斥審訊的眼光挖苦那一對男女的驚世駭俗、放肆不檢時，我就暗自讚賞他們敢作敢當的勇氣。

　　他們天天一起吃午餐。十二點下課時，課堂門外就等着一個提便當的他，然後一起到學校餐廳分享午餐。他們總是吃得津津有味，相互夾菜到令人生煩的境界。我有一次坐在他們旁邊，瞥見男的三次把一塊肉夾到女的碗里，女的三次夾回去。兩小我私人總共說了六次“你吃”。最後，女的放下筷子，一副怒容：“叫你吃就吃!這麼煩瑣個沒完。”男的就乖乖地吃了。那一餐飯，倆人吃自滿猶未盡。就商議是不是要在餐館里再點一樣菜。“你吃飽了沒有?”男的先問。女的以同樣的話又問。“你吃飽了沒有?”“想吃什麼?”男的說。“豆腐怎樣?”女的提議。“你想吃豆腐嗎?”男的又問。五分鐘的頻頻徵詢后，他們決議多買一份豆腐。那一餐飯終於吃得一無所剩。男的牽着女的手，提着便當，雙雙步出餐廳。

　　時時刻刻，他們形影相隨。只有坐在差異課堂的時刻，才氣把他們暫時脫離。他們勇敢大方，對旁人置若罔聞。在省“議員”建議闢室供約會的學生“正當接吻”的笑話鬧出時，

打翻的魚缸

一樣平常男女，都還只是找個陰晦角落，炎天蚊咬，冬來風寒。這一對男女就敢在大街上果真接吻，絕不扭捏，就像西洋影戲的戀愛鏡頭一樣平常自然與天經地義。春暖花開時，草坪斜坡上就見他們擁抱翻騰，忘了來來往往無數受驚的眼睛。

　　至於兩人同住一個小房舍的廉價雙人床的事實，早就白得沒人去探討。人們好奇的照樣他們相互穿着相互的衣物。你總是會發現一雙綠襪子，一隻是在男的右腳上，另一隻是在女的左腳上，一雙白襪子，也云云這般的各穿一隻。一雙紅拖鞋，左腳在男方，右腳在女方，通常任何成雙成對的器械，都必須被他們公正地脫離來，各自擁有對方的一半。歌詞里的：你泥里有我，我泥里有你。

　　那樣的排列組合，是一種分享的喜悅?是一種標新立異?照樣一種意見意義遊戲?我始終沒有弄懂。那時只信：這麼年輕的兩個生命，能云云刻骨相愛，一定有一種早熟的悲劇，是我所不能明白的，他們能坦然面臨絕大多數人的指責與誤解，肯定需要無比的勇氣去堅持他們的選擇。

　　厥後，我們都結業了。我第一件事即是在厚厚的結業紀念冊上，找尋這兩小我私人，想從閑言流語中，找出一點可以探尋真相的靠山資料。當我翻遍整本冊子，發現幾千人的名單中，就缺了他們兩張面貌。他們既沒有一張尺度死板的學士照，也沒有像其他人一樣有挖空心思的結業留言。四年風風雨雨的日子，他們回報我好奇心的，就是二寸寬三寸長的“白色空缺”。

　　我感動得想向人探問他們的着落，以及相互相愛的下場。然則，我終於明了：“無題”是他們選擇最優美的告辭方式。我才學得若何尊重別人差其餘生涯方式。

李美麗也有情書