地址河南省濮陽縣人民法院,案由詐騙罪,案情被告人褚某與鄭某在名為億萬風水的群里以四川青城山元真子大師的名義接納牢靠的話術給被害人提供算命測八字做法事等虛偽服務兩個月左右騙取數十名被害人13萬餘元,案情回放,2017年11月被告人褚某以實行在網上學習的名義行使網絡迷信舉行詐騙找來以前做過微商的遠房親戚鄭某租賃了濮陽城區差異地址的衡宇作為詐騙園地褚某購置200餘部供詐騙使用的手機電腦等作案工具通過同夥圈以及同夥先容褚某與鄭某兩人又陸續招募了宋某李某等20餘人組成群名為億萬風水的詐騙團伙該團伙分為數據部成交部等部門每個部門都有牢靠職員認真治理數據部認真將該註冊的多個名為賜運閣的號在網絡上推廣吸引被害人添加其為密友成交部認真行使名為賜運閣的號虛構四川青城山元真子大師接納牢靠的話術同已加為密友的被害人談天以給被害人提供算命測八字做法事的虛偽迷信服務為由實行詐騙兩個月左右的時間騙取數十名被害人13萬餘元,庭審現場,大學結業后一直無所事事經常外出上網原本我想從網上找一些賺錢的商機沒想到卻走了一條不歸路,在濮陽縣人民法院一審公然開庭審理的歷程中本案被告人褚某揭開了這個犯罪團體行使網絡迷信舉行詐騙的真面目,線上尋找商機線下籌備圈套,據褚某供述2017年10月其在網頁上搜索賺錢項目時看到一條廣告點進去之後發現該網頁上儘是先容給人看風水算命測八字的內容上面另有一個聯絡號褚某以為是個商機便加上這個號與其聯繫一來二往褚某便明了了這就是行使人的迷信心理下套舉行網絡詐騙的生意,面臨利益的誘惑褚某與對方一拍即合很快便商議好互助以及分成模式着手籌備詐騙事宜褚某本人相當鄭重不想自己直接拋頭露面便找來以前做過微商的遠房親戚鄭某過來協助為了掩人線人鄭某以開公司的名義租賃了位於濮陽差異地址的衡宇作為詐騙園地褚某也購置了200餘部供詐騙使用的手機電腦等作案工具又招募了王某和任某讓其劃分治理由自己組建好的差異詐騙部門,褚某和鄭某以為一切都準備完畢后一場行使迷信實行的網絡圈套便就此拉開,億萬風水成員分工明確作案,法庭上褚某供述稱其把詐騙團體成員所有加入一個叫億萬風水的群群內成員之間經常交流詐騙履歷褚某又把詐騙團體成員劃分放置到所謂的數據推广部與成交部由鄭某舉行統一調配,據鄭某在法庭上的供述數據推广部由任某認真其讓犯罪團體成員使用褚某給其配備的手機和號加入大量群同時批量去添加密友一旦添加樂成便在群內散發廣告在同夥圈轉發推薦吸引被害人添加名稱為賜運閣的賬號,成交部由王某認真其犯罪團體成員統一使用以賜運閣為名的號為了增添真實感成交部所有成員的號頭像都統一設置成是非八卦圖案在吸收到數據推广部吸引來的客戶以後部門成員皆虛構自己為所謂的四川青城山元真子和客戶談天,部門成員運用牢靠話術先是收取少量款項引誘被害人算卦測八字緊接着便運用統一話術虛構被害人算得了不吉祥的效果需要繼續支付數千元去做法事和買貢品等來舉行化解許多被害人在受到詐騙團體的言語蠱惑后紛紛掏錢中招,公訴機關以為被告人褚某行使迷信實行網絡詐騙的方式讓鄭某協助確立詐騙團體鄭某介入租賃衡宇招聘且治理犯罪團體成員皆應認定為詐騙犯罪團體的主要分子均應認定為主犯,被告人鄭某的辯護人以為鄭某不屬於詐騙團體的嚮導者只是被褚某指使而介入犯罪其既沒有提議確立詐騙團體又沒有直接介入投資屬於詐騙團體中一樣平常的介入職員不應認定鄭某為主犯,法院訊斷,法院審理后以為褚某與鄭某二被告人主觀上具有非法佔有的有意客觀上接納虛構事實遮掩真相的方式騙取公私財物相符詐騙罪的犯罪組成本案系配合犯罪屬犯罪團體二被告人均應被認定為犯罪團體主要分子且均系主犯應根據團體所犯的所有罪行處罰,濮陽縣法院最終訊斷被告人褚某鄭某有期徒刑五年並處罰金三萬元責令退賠被害人相關損失宣判后褚某和鄭某以量刑過重為由提出上訴2020年9月28日河南省濮陽市中級人民法院維持了對二被告人的一審訊斷現在訊斷已生效該犯罪團體其他成員均已另案處置,法官說法,本案一審承設施官王迎春示意本案中褚某作為犯罪團體的提議者謀划者以及現實出資者被認定為犯罪團體的主要分子和主犯控辯雙方均無太大爭議而對於鄭某是否屬於犯罪團體的主要分子以及主犯的問題要綜合全案舉行剖析鄭某直接介入該犯罪團體的設立招聘及治理事情起勁介入犯罪流動且對整個詐騙團體舉行直接指揮是犯罪團體中的焦點人物在本案中該詐騙團體其他成員均證實鄭某系該詐騙團體的組織嚮導者該詐騙團體所確立的群中的群聊內容也能證實鄭某系該詐騙團體的組織嚮導者因此對鄭某也應認定為犯罪團體的主要分子和主犯,本案中數十名被害人在案發前無一人察覺受騙縱然被偵查機關通知取證時許多被害人仍處於將信將疑的狀態所欠缺的警醒性讓人震驚政法機關將加大對此類犯罪連續襲擊的力度同時也需要人們學法遵法擦亮眼睛認真甄別提高小心,王迎春先容2016年徐玉玉被電信詐騙致死案中被害人徐玉玉年僅18歲該案引發天下對電信網絡詐騙亘古未有的關注2016年12月兩高一部出台關於解決電信網絡詐騙等刑事案件適用執法若干問題的意見給此類案件解決的執法適用指明晰偏向近年來隨着政法機關對電信網絡詐騙的襲擊力度不停加大電信網絡詐騙也出現出許多新特徵新變種類似本案中行使網絡迷信來舉行詐騙的名堂越來越繁多包裝也很隱藏,由於網絡詐騙常行使廣撒網的方式舉行此類案件大多出現多人配互助案且越來越專業化團體化也有許多以正當公司的名義暗地實行詐騙流動審訊實踐中也發現有在求職歷程中陷入犯罪成為電信網絡詐騙的共犯而不自知的情形因此兩高一部關於解決電信網絡詐騙等刑事案件適用執法若干問題的意見中提出要準確認定配合犯罪與主觀有意在實行意見中對明知他人實行網絡詐騙下的七種情形認定共犯做了劃定其中還劃定了認真招募他人實行電信網絡詐騙犯罪流動或者製作提供詐騙方案術語清單語音包信息等以詐騙配合犯罪論處意見的出台對審訊實踐具有很強的指導性意義另一方面又給社會民眾普及了在電信網絡中不能觸碰的禁區,泉源中王法院網,作者張永增姚彬彬,聲明轉載此文是出於轉達更多信息之目的若有泉源標註錯誤或侵略了您的正當權益請作者持權屬證實與本網聯繫我們將實時更正刪除謝謝,泉源中王法院網官方賬號,曾仕強2035年占卜結果(為何中華虎文化的復興至關重要)
成都風水最好的方位(衛生間風水禁忌)