上游新聞,4月18日最先一紙民事訴狀攪動了執法界這份訴狀上的原告署理人是一名風水師被告也是一名風水師,4月19日原告署理人趙務求回復上游新聞稱被告有意看錯風水致原告趙某某家破人亡要賠償精神損失費8萬餘元,被告彭春祥之子則稱原告署理人這樣做是為了鬆弛父親的名聲進而到達搶生意的目的,着名狀師殷清利以為風水事宜與現行執法所調整的執法關係格格不入法院不會予以立案,這份訴狀在流傳中被刻意標註成了湖南風水第一案,奇異的訴狀,這份訴狀在流傳中被人刻意標註成了湖南風水第一案,這份奇異的訴狀大要意思是2014年原告趙某家要建新屋請五代單加五十年厚實履歷風水師彭春祥看風水隨後趙某信了彭春祥所說立即酒飯紅包酬謝並破費15萬元修建新宅入住,署理人趙務求和另一人途經時實地查看后以為斷言此處是損丁傷財凶煞之地不久將要死人失事往後趙某之叔將趙務求的意見說給被告彭春祥彭說趙不是地師不是仙人別信他,趙某家連續不斷失事2017年5月趙某55歲的母親病故2018年7月趙某的父親病故訴狀上強調趙某怙恃下葬時彭春祥所挑之地也違反了風水禁忌,往後趙某又遭遇車禍險些喪命,趙某為了查清真相特請多名有履歷的風水師舉行墳山屋后勘探方知被告幫原告選擇的陰陽宅均屬大凶之局,原告和其署理人以為彭春祥自吹是風水名師五次協助看風水收受禮金紅包近2000元本應為人造福卻害別人家破人亡震驚邵東,基於此原告請求法院親臨現場勘探並判令被告彭春祥賠付因有意錯看風水造成原告二死二傷編者注原訴狀云云的精神損失費81萬元,趙務求起草的民事訴狀,多部門不受理,4月19日原告趙某告訴上游新聞記者家裡遭遇變故后他已遠赴外地打工此事全權委託趙務求舉行處置,趙務求稱他是趙某的房親沒有血緣關係一個家族的旁親,趙務求接受上游新聞記者採訪時論述了他的風水理論試圖說明彭春祥的風水理論是錯誤的記者以為這是封建迷信趙務求仍振振有詞,講完風水理論後趙務求說趙某家遭遇變故后他和趙某去找彭春祥討說法但無果於是他於去年底起草了這份訴狀並在本月初打印了出來打印出來后他拿着訴狀去了邵東縣的多個部門被事情職員見告這是封建迷信不會予以立案,不立案后我又去了宗教局接着又去了統戰部門現在上級嚮導要求村裡處置趙務求說,原告趙某所在村的支書劉先生對上游新聞記者直言趙務求做法紕謬趙某先是信彭春祥沒要趙務求看風水趙某家失事後趙務求借題施展這都是封建迷信無稽之談,至於訴狀為何會在網上撒播趙務求示意不知情我只是把訴狀給嚮導看了,都是生意,彭春祥年歲已高其子代其接受了上游新聞記者的採訪,彭春祥之子說從父親這一代往上算五代都是風水師我爸在周圍出了名的你來探問探問就知道姓趙的誰人風水師和其他人早些年找我爸要求各自在各自的地方謀划我爸沒有剖析以是他就惡意中傷之前另有人在我家周圍貼大字報說這個事就是為了搶生意,彭春祥之子示意他們並沒有收到訴狀風水這事往好的說是非物質文化遺產現實點說是封建迷信法院怎麼會受理呢他起訴我爸我還要起訴他中傷呢,狀師殷清利以為風水事宜與現行執法所調整執法關係格格不入依據最高人民法院關於人民法院挂號立案若干問題的劃定第10條人民法院對下列起訴自訴不予挂號立案一違法起訴或者不相符執法劃定的之劃定法院不會予以挂號立案此外原告起訴以為風水先生致其家破人亡沒有一定的因果聯繫證據其主張的精神寬慰金也不會獲得支持,本期實習編輯常琛,房子後面栽什麼樹風水好(“院中栽五樹)
房子旁邊是高架風水好不好(怎麼看房屋結構風水)