一對海歸90后她們七八年的閨蜜情緒因謠言被識破引發一樁刑事案件2016年3月28日閨蜜二人反目張某假名報警稱被李安琪假扮算命大師詐騙150萬元,李安琪對被控詐騙一事當庭否認但一審法院認定其組成詐騙罪判處其有期徒刑10年宣判后李安琪上訴稱自己遭張某等人誣告陷害二審法院裁定取消原判發回重審此案,紅星新聞曾報道的這起閨蜜反目案又有新希望今年6月9日北京市西城區法院作出重審一審訊斷再次以詐騙罪判處李安琪有期徒刑10年宣判后李安琪再次提出上訴,紅星新聞記者注重到西城區法院的訊斷書中提到李安琪在看守所接受多次訊問那時接納同步錄音錄像但因警方電腦遭病毒入侵同步錄音錄像無法提取最終李安琪在公安機關的多份供述法院不將其作為定案依據,假借算命,騙閨蜜129萬元,李安琪的辯護狀師肖之娥告訴紅星新聞記者此案發回重審后檢方起訴書的指控內容與之前並無轉變,據檢方指控李安琪在2015年11月至2016年3月間行使虛構袁灝宇給張某先容的男友盛灝琦男友的妹妹等人與張某交流取得張某的信託同時謊稱熟悉一名香港算命大師行使虛構大師助理sunnie何,命里,以購置並佩帶水晶配飾請算命大師做法事等方式可以為張某及其怙恃袁灝宇盛灝琦及其怙恃消災轉運保佑平安等為由騙取張某129萬餘元,西城區法院的重審一審訊斷書显示李安琪再次當庭對被控的事實及罪名均提出異議辯稱她在被羈押前自己及支屬給張某的錢已跨越張某給她的錢她在2016年3月24日給張某的595萬元是向張某給付的乞貸她和張某間雖有頻仍的資金往來但其中並無詐騙所得她在案發前有穩固的經濟收入不具備詐騙念頭自己在與張某來往時代並無行使虛構身份與張某聯繫的行為,西城區法院重審一審訊處李安琪有期徒刑10年,法院重審認定,組成詐騙罪判刑10年,西城區法院審理認定李安琪行使與被害人張某耐久來往中得知張某的家庭情形性格特點小我私人需求等相關信息接納用手機陸續上岸多個賬號的方式先後使用虛構的袁灝宇大師助理sunnie何盛灝琦等多個身份與被害人張某舉行談天,西城區法院認定在騙得被害人張某信託后李安琪於2016年1月至3月間以請算命大師為袁灝宇擺陣祛小人以水晶擺陣的方式促使袁灝宇傷情好轉為被害人張某及袁灝宇的支屬求康健牢固袁灝宇與張某的婚姻磁場等事由為名向被害人張某索要響應的用度導致被害人張某本人或通過支屬以銀行轉賬支付寶及的方式陸續向李安琪支付款子累計達120餘萬元,張某2016年3月24日覺察受騙后隨即要求李安琪退還相關款子李安琪於當日向張某退款595萬元李安琪於同年4月5日被抓獲李安琪家族在當月27日向張某還款80萬元,西城區法院以為李安琪以非法佔有為目的用虛構事實的方式騙取他人錢款累計數額偉大侵略了公民財富所有權已組成詐騙罪,法院鑒於李安琪支屬已對被害人的經濟損失予以退賠可對李安琪酌情從輕處罰最終再次以詐騙罪判處李安琪有期徒刑10年,警方電腦遭病毒入侵同步錄音錄像丟失,法院多份被告人口供不作為定案依據,紅星新聞記者注重到法院訊斷中紀錄在庭審歷程中被告人李安琪及其辯護狀師對李安琪的多份供述真實性及公安機關訊問程序正當性提出異議,西城區法院稱針對李安琪在公安機關的多份供述該院在對文字紀錄所紀錄內容舉行審查后以為李安琪在接受公安機關訊問時的頭腦邏輯清晰所陳述內容詳盡而且李安琪均在響應的訊問筆錄上署名捺指印但鑒於李安琪在往後接受訊問歷程中已將上述供述予以推翻且公訴機關未能針對上述文字紀錄出具相對應訊問歷程的錄音或錄像故對被告人李安琪的多份供述不作為定案依據,西城區法院的訊斷書中西城公循分局一位陳姓民警作證時形貌他與同事在看守所內的訊問室對李安琪先後舉行過多次訊問那時訊問接納過同步錄音錄像的手藝措施但由於病毒入侵公安機關電腦系統導致現無法舉行所有提取,狀師稱已上訴,無法清掃合理嫌疑,案件疑點重重無法清掃合理嫌疑地認定上訴人李安琪組成詐騙犯罪李安琪的辯護狀師肖之娥先容重審一審宣判后李安琪已提出上訴,張某與袁灝宇相識不到2月沒有見過面通過話甚至沒有語音視頻聊過天卻2個月內在張某自己都異常缺錢需要補破綻的情形下為他豪擲百萬不合常理無法清掃合理嫌疑希望二審法院能查清事實還我清白李安琪的上訴狀這樣說,李安琪的辯護狀師則以為公訴機關並無直接證據證實李安琪登錄並使用了涉案的多個賬號被害人耐久未將涉案手機交由公安機關扣押致使該手機內的現有信息不具備客觀真實性現有證據不能清掃張某委託李安琪代購奢侈品的可能,紅星新聞記者趙倩高鑫北京報道,編輯柴暢,下載紅星新聞報料有獎,兩個月牙的算卦的(女神愛上好友我自願退出)
中國法律規定算卦犯法嗎(九千元求姻緣)