猶太畫家和日本商人

以子之矛攻子之盾

       上個世紀60年月,美國俄克拉荷馬州地方高等法院受理了一樁頗為棘手的刑事案件,有人被控犯有殺人罪,法院經由了漫長的考察取證,掌握了許多主要的證據,足以證實他殺人的事實確立,然則他的辯護狀師差異意對他的指控,理由是:被害人的遺體一直沒有找到,法院基本無法認定所謂的被害人已經殞命。
        案件進入了審訊階段,法庭對被告人是否有罪睜開爭執。被告人的辯護狀師站起來說道:“法官先生,陪審團的女士們,先生們,有一件事情會讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手錶,隨即把眼光轉向了法庭的入口處,“再過一分鐘,在本案中被認定已經殞命的那小我私人將通過這扇門走進法庭。”
        法官和所有陪審團的成員一下子都驚呆了:什麼,他沒有死?他們全都把眼光投向了法庭的入口,主要地守候着那石破天驚的一幕。
可是一分鐘已往了,那裡什麼也沒有發生。
        這時,辯護狀師說:“請原諒我開了一個小小的玩笑,這隻是我虛擬的一個情節,那小我私人並沒有像我說的那樣從這裏走進來,然則你們適才的反映證實了—點,那就是:你們並不能完全一定那小我私人已經殞命。因此,基於這一點之上的所有指控都是不能夠確立的。”
        法官和陪審團的成員們一下子陷入了極其尷尬的田地,他們一個個面面相覷,沒有人能出來批判他的說法。是啊,既然你們確認他已經殞命,為什麼還要朝門口看呢?豈非一個已經死了的人能夠走進法庭嗎?
        然則,主控方的首席狀師凱勒是個富有辦案履歷的人,這時,他站起來反駁說:“沒錯,適秀士人都在看門口,這說明人人對被害人是否殞命還心存疑慮,這不新鮮,由於任何推斷都有可能發生意外,他們中沒有一小我私人是當事人,因而並不百接知道被害人是否殞命。可是有一小我私人知道,那就是您的委託人,本案中被控殺人的當事人。我注重到了,他並沒有朝門口看去。這說明什麼呢?說明他基本就不信託被害人會從那扇門裡走進來。”
這個案例厥後收入了美國聯邦法院的案例彙編,成為法學界的經典,並被援引到一些心理學和訴訟學的課本中。

當失敗不可避免時