三國最衰的八大勇將 可謂生不逢時
眾所周知，漢族的名稱泉源於漢朝，然則有許多人都十分厭惡漢高祖劉邦，在提到歷史上偉大的帝王時，也是基本就沒有他的份。那麼本期的歷史故事，講講人人為何這麼厭惡他。
歷史上有名的太監 這幾個是冒充的
一、劉邦的身世和品性不佳。
劉邦是鄉下游手好閑之徒，就一流氓。他做亭長，也許是秦時縣鄉治理接納以黑治鄉的手法，是不是很熟悉？
劉邦起事前，應該是一副殺馬特的樣子，他父親劉太公沒少為他費心，勸他向他哥哥學習腳紮實地務農，他固然不聽。做天子之後，劉邦在他父親眼前很自滿，問劉太公：我和劉二哪個有前途啊？已往你怎麼說我的呀？
項羽擊敗劉邦，俘虜他父親劉太公，威脅劉邦說要把劉太公煮了吃。劉邦說：吃的時刻分我一塊肉。
推翻秦朝，項羽是主力，主要的仗也是項羽打的，劉邦攻入咸陽有很大偷機取巧的成份。雖然項羽烏江自刎，但以成王敗寇論英雄的人們卻照樣一直把項羽看作英雄。為什麼？由於劉邦的緣故原由。劉邦戰勝項羽的方式很不隧道，後面殺韓信等異姓王也是背信棄義。
政治人物背信棄義的許多，只要為國為民、雄才簡略，後人也不會太計算。但劉邦滅了異姓王后，帶兵對戰匈奴，白爬山被圍，行賄出逃。這很丟中原的臉，也反映出劉邦的能力。
創業上，劉邦自己沒本事，靠蕭何、張良和韓信這漢初三傑獲得樂成。劉邦武功不行，文治上呢？他手裡的大漢很弱，死後呂氏專權，分封劉姓王導致厥後的七王之亂。
固然對劉邦的這些評價有些偏頗，有的問題屬歷史局限性，但總體而言，除喜歡坐享其成、喜歡攫取他人功效之人外，沒有若干人瀏覽劉邦。做嚮導要善於用人沒錯，但玩兔死狗烹就讓人不齒了。
二、劉邦歷史職位、歷史功勛不夠，而且漢朝出了個雄才簡略的漢武帝。
秦朝締造了大一統的中國，搞了郡縣制，劉邦只是追隨者，而且學得欠好，搞成郡縣+封國。這個大問題，最終照樣由漢武帝的推恩令來解決。
匈奴的問題，也是由漢武帝來扭轉。雖然漢武帝沒有滅掉匈奴，但中原民族扭轉了對了匈奴的民族劣勢，重創了匈奴，阻止了宋、明的悲劇。
正是漢武帝最先猛懟遊牧民族，農耕的中原族被稱為漢人，繼而有漢族一詞。有人指斥漢武帝窮兵黷武導致國家窮困，這些人沒看到宋和明亡於鐵蹄的悲劇，沒看到元和清時漢人的悲涼。在古代，任由遊牧民族做大，是農耕國家君主的失職。
東晉十六國時，有個胡人的開國天子叫石勒，他崇敬劉邦，他實在是在誇他自己，他和劉邦的履歷對照像嘛。石勒歷史職位不高，許多人都不知道他，他的話不能作劉邦偉大的證據。
漢族以是叫漢族，由於我們有漢朝。兩漢能歷時四百年，作用最大的天子是漢武帝劉徹，他北擊匈奴，南辟疆土；對皇族行推恩令，對臣民尊儒家術。劉徹文功武治勝劉邦多矣，故而有秦皇漢武之說，劉邦站一邊去。
中國近代十大才女 張愛玲