提起離婚配偶可以提出取消嗎，大家都知道，有人問如果可以撤消那我下次登記的時候是显示離異還是未婚，另外，還有人想問離婚夫妻生活多年,如果一方未到場的情況下了結…，你知道這是怎麼回事？其實夫妻一方要離婚另一方不同意而且躲起來不見面這…，下面就一起來看看如果可以撤消那我下次登記的時候是显示離異還是未婚，希望能夠幫助到大家！
離婚配偶可以提出取消嗎
1、離婚配偶可以提出取消嗎:如果可以撤消那我下次登記的時候是显示離異還是未婚
婚姻法修改后重婚罪的認定與處罰
我國規定的重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的。婚姻法修改后規定了和可撤銷婚姻，這對重婚罪的處理上賦予了新的精神。本文就此進行一些探討。
一、重婚罪及狀態
男女雙方結婚後，婚姻關係被合法解除或一方當事人死亡前的期間，是婚姻關係的存續期間，如在此期間又與他人結婚的，則構成重婚罪。
（一）重婚罪的構成要件
1本罪的客體是婚姻家庭制度中的一夫一妻制。一夫一妻的婚姻制度是我國婚姻法的一項基本原則，婚姻法同時禁止重婚。根據這一原則，在我國，一個男人只能有一個妻子，一個女人只能有一個丈夫，只能允許一男一女結為夫妻的婚姻形式。
2客觀方面表現為有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂“有配偶而重婚”，是指自己已經結婚，在婚姻關係存續期間，又與他人結婚的行為。所謂“明知他人有配偶而與之結婚”，是指自己雖然沒有有效的婚姻，但明知對方已經結婚而與之結婚的行為。這兩種行為，都構成重婚。
3主體為一般主體。
4主觀方面由直接故意構成。有配偶的一方隱瞞事實真相，使無配偶的一方受騙上當而與之結婚的，或者自己雖然沒有婚姻關係，但明知他人已經結婚，仍然與他人結婚的，都構成重婚。無配偶的而與他人結婚，對其本人而言雖然是初婚，但是因其明知他人有配偶而與之結婚，就了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。
（二）重婚行為的類型
由於承認了事實婚姻，同樣對事實婚姻中的配偶關係就應當予以保護，如了事實婚姻中的一夫一妻制，也同樣構成重婚罪。與婚姻關係相對應，重婚也有兩種情形：
1重婚行為構成的重婚罪（簡稱重婚），即經過婚姻機關登記、領取結婚證的重婚。重婚是以完成結婚登記作為婚姻關係成立的必要條件，雙方是否同居，是否進行等都無法改變婚姻關係成立的事實。
2事實重婚行為構成的重婚罪（簡稱事實重婚），即以夫妻名義公開同居，群眾公認的重婚形式。年12月14日關於同居的重婚案件給四川省的批複中明確指出：新的《婚姻登記管理條例》發行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。
由於重婚對造成的危害較大，影響家庭穩定，導致大量家庭破裂、解體，引發其他刑事案件和案件，而家庭的不幸，又常常會引發青少年走向，因此應當放寬重婚罪的構成條件，加大打擊力度，筆者認為除構成重婚外，有下列情形之一的，應視為以夫妻名義共同生活，亦可認定為重婚罪：（1）有配偶的人與他人結婚儀式，且實際同居的；（2）有配偶的人雖未與他人結婚儀式，但以夫妻相稱並共同生活三個月以上的；（3）有配偶的人雖沒有與他人結婚儀式，但有較穩定同居關係且生兒育女的；（4）有配偶的人與他人雖未夫妻相稱，但有穩定的同居關係，在相對固定的住所且共同生活6個月以上的；（5）周圍群眾公認是夫妻關係，同居造成合法婚姻相對方等嚴重後果的。
（三）重婚罪形態之比較
鑒於重婚行為包括重婚與事實重婚兩種情形，對重婚的狀態也應分別進行考察：
1重婚，即重婚行為須經過婚姻登記。行為人提供虛假的婚姻證明，騙取結婚證，這時的婚姻關係即告成立。重婚行為可能引起不法婚姻關係一直持續，但重婚行為並不以同居的行為或後果作為其成立的要件，同居僅是重婚行為所導致的不法婚姻狀態的客觀表現形式，重婚登記行為終了就對一夫一妻的婚姻制度構成。因此，重婚為行為犯，行為人騙取婚姻登記、領取結婚即為既遂。但是，由於重婚而導致的婚姻關係呈持續狀態，故追訴期仍應從婚姻關係終了之日起計算。
夫妻一方要離婚另一方不同意而且躲起來不見面這…
2事實重婚。事實重婚與重婚的顯著區別在於，後者僅以重婚登記的完成作為既遂標準，前者則是以實施一定的行為作為成立要件。事實重婚的特徵合繼續犯的構成理論：（1）同居行為具有持續性，只有這種的關係存續一定的期間才能構成重婚罪的條件，而此期間內的同居行為是呈持續實行狀態；（2）同居所致的婚姻關係與同居同時存在，且為繼續狀態，同居不停止，的婚姻關係就始終繼續。因此，事實重婚為繼續犯，追訴期應當從婚姻關係終了之日起計算。
二、關於婚姻及重婚罪的認定
（一）婚姻制度
婚姻是指因欠缺婚姻成立要件，不具備結婚條件，不具有效力的婚姻，即男女雙方的結合由於不合規定的結婚條件甚至是禁止的，其自始不具備婚姻的效力。的原因，一般與婚姻的形式要件無關，其與婚姻成立的實質要件相對應：
1重婚的。重婚的行為導致後序婚姻，個婚姻關係仍繼續有效。
2有禁止結婚的親屬關係的，即直系血親、三代以內的旁系血親關係。
3婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後未治癒的。這裏應當把握：（1）婚前已經患有疾病。如婚後才得的，不屬於婚姻；（2）該疾病婚後未治癒。如婚後已經治癒的，也不能宣告婚姻。這兩個條件必須同時具備。
4未到法定婚齡的，即男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。
確認婚姻的程序，有二種：（1）行政程序。當事人或利害關係人對婚姻效力持異議的，可以向婚姻登記管理機關提出確認婚姻的申請，婚姻登記管理機關經查證該婚姻關係確屬的，撤銷其婚姻關係，並註銷結婚證。當事人不服的，可提出行政訴訟。（2）訴訟程序。當事人或利害關係人對婚姻持異議的，可以向提起婚姻的訴訟。一旦受理就應作出該婚姻有無效力的判決。
（二）婚姻中的重婚
婚姻，在被宣告前不僅不應輕易地否定其效力，而且還應當加以必要地限制。婚姻是民事制度，而結婚登記以及發放結婚證是一種行政行為，該行政行為非經法定程序不得撤銷，在撤銷前具有恆定的效力，不得輕易否定其效力，相反地一個婚姻，在被宣告前還應當受到適度地保護，否則一個人就會同時存在多個婚姻關係，就會造成一夫一妻制的婚姻制度的混亂。
1對婚姻宣告前的重婚問題。在宣告前，其婚姻關係受到結婚證效力的約束，如又與他（她）人結婚，就了我國婚姻家庭制度中的一夫一妻制，構成重婚罪。如果輕易認定一個婚姻關係，勢必造成一個人有多個婚姻關係存在，而又不受制裁。
2關於重婚中的婚姻問題。在合法婚姻存續期間，當事人又採取欺騙的手段，騙取結婚登記，形成婚姻規定的婚姻，如一對錶兄妹在各自結婚後，又向婚姻登記機關隱瞞血親關係，騙取結婚登記，領取結婚證的。雖然後一個屬於婚姻，但后一個婚姻行為了一夫一妻制，合重婚罪構成要件構成重婚罪。
（三）對重婚行為的追訴
婚姻在被宣告前，當事人實施的重婚行為可以依據重婚罪的規定，定罪處罰。這就帶來一個新的問題，被宣告后再要求追究重婚行為刑事責任時是否具有溯及力？
婚姻法司法解釋第13條規定，婚姻法所規定的自始，是指或者可撤銷婚姻在被宣告或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受保護。被宣告后的婚姻自始，該當推定婚姻自成就之初就，同時也應當推定該婚姻自成就之初不受行政效力的約束，后一個婚姻“”的僅是一個不受任何保護的婚姻關係，顯然失去構成重婚罪的基礎，當然也就不構成重婚，如果認定重婚成立，實際上就等同於對一個被已宣告的婚姻關係的認可與贊同。特別地，婚姻法禁止直系血親、三代以內的旁系血親結婚，再認定后一個婚姻是重婚，就等同於對禁止結婚情形的許可，顯然有悖於。
三、關於可撤銷婚姻及重婚罪的認定
（一）可撤銷婚姻制度
所謂可撤銷婚姻，是指婚姻成立時違背婚姻實質要件，經當事人申請，婚姻登記機關或撤銷婚姻的制度。婚姻法第十一條規定：因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或請求撤銷該婚姻。
對“脅迫”這定情由的理解：所謂脅迫就是通過恐嚇、威脅的手段，給婚姻一方當事人給予精神上的強制，使其不敢反抗、不能反抗，也即婚姻成立時完全違背當事人的意志。例如以傷害當事人及其親屬、揭發當事人的隱私、毀損重大財產，以及限制人身自由等，足以使當事人精神、造成痛苦的行為。脅迫者可能是婚姻的相對方，也可能是父母、親屬等第三者，受脅迫者很可能是女方，也可能是男方。受脅迫的一方可以提出撤銷婚姻的請求，但應當自結婚登記之日起一年內提出；被限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。這一年的時間為民事上的除斥期，起始時間律確定的結婚時間，一般為結婚上載明的時間，該時效既不能，也不能中止、中斷。撤銷權完全由受脅迫者行使，這裡是“可以”，而不是“應當”，是當事人意思自治，他人不得干預。婚姻也是一種契約，是一種特殊的民事行為，甚至夾雜着許多感情因素。有些婚姻，開始一方當事人是不自願的，受到脅迫，但隨着時間的推移，比如生兒育女、生活改善等，雙方會產生感情，如果當事人在法定限期不請求撤銷，該婚姻關係就得到的認可與保護。當事人在一年內沒有提起撤銷請求，視為其放棄權利，推定該婚姻合法。有法定情由，當事人按期提出，應當宣告婚姻且為自始，雙方當事人自始就不具有夫妻的權利和義務。行使婚姻撤銷權的是婚姻登記機關或，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或請求撤銷該婚姻。
（二）存在於可撤銷婚姻中的重婚
由於可撤銷婚姻的效力存在不確定性，當事人的行為是否構成重婚的後果也不同：
1脅迫者是婚姻相對一方當事人，其在結婚後一年的除斥期又與他人結婚，是否應當追究脅迫者重婚的行為責任？在一年的除斥期內受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求並不確定，但結婚證的效力是恆定的，脅迫者的配偶關係已經明確，如其又與他人結婚，顯然了一夫一妻的制度，合重婚罪的構成要件，構成重婚罪，而受脅迫者所提出的撤銷請求，僅僅是對婚姻關係在民事上的解除。至於受脅迫者未提出撤銷請求的，更有理由認定脅迫者的行為構成重婚罪。
2受脅迫者也可能構成重婚。根據婚姻法的規定，在一年的除斥期內，該受脅迫婚姻的效力還處於不確定的狀態，雖然受脅迫人在一年的除斥期內可以隨時行使撤銷權，但只要未申請撤銷且事實上未宣告撤銷，其結婚證的效力就是恆定的。就應當推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結婚，就合重婚罪構成要件，構成重婚罪。但對於受脅迫結婚，婚後沒有建立起夫妻感情，堅決要求離婚，而與他人重婚的，一般不應作為重婚罪論處。
3關於被脅迫重婚問題。如前一個婚姻關係合法有效，一方當事人被脅迫與他人重婚的，包括重婚與事實重婚，新的婚姻關係應當撤銷。對於脅迫者，因其客觀上了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當事人，也不管他是否存在婚姻關係，其行為都合重婚罪的構成要件，構成重婚罪。而受脅迫者中沒有故意的，不構成重婚罪。應當注意，脅迫重婚可能會牽連，如牽連則應按罪定罪處罰。
與婚姻類似，可撤銷婚姻在被撤銷前，當事人實施的重婚行為可以依據重婚罪的規定，定罪處罰；但在被宣告后，對此前的重婚行為就不再具有溯及力。
四、對的理解與處罰
對的行為是否構成重婚，在婚姻法修改時一度曾討論得非常激烈，成了廣泛關注的熱點問題。“”是一個新詞，“包”在漢語中是一個多義詞，而在此處是約定俗成的意思，亦如包車、包場等，是商品化的概念，是一種金錢與美色的交易。“”行為嚴重了家庭、的穩定，敗壞了風氣，損害了公德，了計劃生育，也造成了許多家庭破裂，有一定的危害性，應當制裁。
包者與她人經過結婚登記，領取結婚的，或以夫妻名義同居，這兩種形式都構成重婚。在實踐中，“”者很少有去婚姻登記機關進行登記的，多數並不公開以夫妻名義進行同居生活，有的人對外以秘書、兄妹、保姆等名義相稱，甚至在生了幾個孩子之後都沒有以夫妻名義同居，對不具有重婚罪構成要件的，不能按重婚定罪處罰。對此應當通過非刑罰的手段予以制裁，如民事制裁、行政處罰（包括處罰）。
在實踐中，我們應嚴格按照規定，正確認定重婚，同時我們不應簡單地把重婚罪的訴權完全交由被害人掌握。受害人向機關報案，或機關發現有重婚的事實，都應當立案偵查，加大對重婚行為的打擊力度，更好地維護好一夫一妻的制度，促進穩定。
以上就是與如果可以撤消那我下次登記的時候是显示離異還是未婚相關內容，是關於如果可以撤消那我下次登記的時候是显示離異還是未婚的分享。看完離婚配偶可以提出取消嗎后，希望這對大家有所幫助！