星座這玩意准嗎
姐：你是什麼星座的鴨？
我：我是溫柔浪漫的雙魚座！
姐：滾，雙魚座渣男多！再見！
好幾次別人得知我是雙魚座時，都會表示，我也，按照星座來講，我生下來時人設就定了——渣男。我到底是不是渣男？要麼我不是雙魚座，要麼雙魚座不是渣男，要麼星座不準。只要滿足任何一條，我就可以這個稱號。很顯然，我只能證明星座不準，接下來就讓本渣男逐漸解析星座的真面目！
01 雙魚座的我是不是渣男
為了測試一下星座到底準不準，我準備了一段星座的描述，並詢問了十個人，不論他們信不信星座。我詢問他們的星座，並告訴他們這是一段 其星座的描述，結果有八個人告訴我比較准。接下來我們看一下這段話：
你很需要別人喜歡並尊重你。你有自我的傾向。你有許多可以成為你優勢的能力沒有發揮出來，同時你也有一些缺點，不過你一般可以克服它們。你與異往有些困難，儘管外表上顯得很從容，其實你內心焦急不安。你有時懷疑自己所做的決定或所做的事是否正確。你喜歡生活有些變化，厭惡被人限制。你以自己能獨立思考而自豪，別人的建議如果沒有充分的證據你不會接受。你認為在別人面前過於坦率地表露自己是不明智的。你有時外向、親切、好交際，而有時則內向、謹慎、沉默。你的有些抱負往往很不現實。
這段話是否是在描述你呢？我們仔細看這段話，不難發現，其中的描述含糊籠統，比較积極。而這類話恰恰容易被人接納，為什麼呢？
這涉及到一個心理學效應——巴納姆效應。
巴納姆效應是1948年由心理學家伯特倫·福勒通過試驗證明的一種心理學現象，人們常常認為一種籠統的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，當人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，人們往往很容易就接受這些描述，並認為描述中所說的就是自己。
同時，這段話其實還暗含了另外一個陷阱——諂媚效應。
諂媚效應大部分人都願意相信讓他們看起來更正面更积極的事情。
在這兩者的共同作用下，一段描述我們性格的話就這樣誕生了。
有人會有問題啦，他說星座不僅可以研究一個人的性格，還能研究一個人的行為方式和預測一段時間內的運勢！
在這裏我需要大家明白，有些說法，不能證明他是錯的，並不代表他是對的。比如我國的諺語可以用來解釋一些事情，但其實很多諺語之間是相互矛盾的。例如我們經常被教導“三思而後行”，但還有人告誡我“該出手時就出手”；對於情侶來說“小別勝新婚”明確預測了對於離別的情緒反應，但“眼不見，心不煩”不也同樣如此？如果“安全之一”那為什麼“不入虎穴，焉得虎子”？老師經常教導我“今日事，今日畢”，但醫生還告訴我“要順其自然”。
星座對行為的研究就和這些諺語一樣是對我們行為的解釋，而這類解釋是很難被駁倒的，它沒有具體到特定場景，我們沒有辦法說是對是錯。不管發生什麼事，總能拿出一點來解釋。
到此，我們沒辦法斷定星座是錯的，它只是利用心理學效應來讓我們認同，這種模糊的概念具有普適性。如上得出：“是雙魚座，所以是渣男”這種毫無邏輯的說法不成立。
02雙魚座會不會讓我成為渣男
在生活中的各類玄學中，大家應該經常聽說“信則有，不信則無”這句話。放在星座中，有的星座愛好者覺得它越來越准；而對星座無趣的人只是偶爾一看，覺得有一部分准。那麼為什麼星座愛好者會覺得星座越來越准？這就涉及到兩個心理學效應。
確認性偏差：一旦人們形成先驗信念，他們就會有意識去尋找支持或者有利於證實自身信念的各種證據，有時甚至會人為地扭曲新證據
自證預言：先入為主的判斷，無論其正確與否，都將或多或少的影響到人們的行為，以至於這個判斷最後真的實現。
當星座愛好者在看星座描述時，確認性偏差會作祟，導致他們在看描述時不斷地拿這些含糊的描述和自己的行為對比，通過不斷地解釋自己讓自己更加合星座的描述。而一些講的不是很準的描述，則被他們忽略了。這時，星座好準的念頭在他們心中更加根深蒂固。
問大家一個問題：你記得前天中午吃了什麼嗎？那如果前天中午你從飯里吃出了錢，你會記得嗎？星座合預期的描述就像吃出來的錢，就像一樣讓你記憶深刻，他告訴你你是什麼樣的人，而在之後的生活中，自證預言會導致他們潛意識的按照星座描述去做，甚至刻意去改變。他們，會變成星座想讓他們成為的人。而在往後的某一天，又一次看着星座驚呼“這玩意真的准！”。
03渣男的反思
在生活中，我們經常見到各種版本的人格測試，心理測試等，那麼他們都是像星座這樣只是利用心理學技巧欺騙人們嗎？其實大部分市面上的、 上的小測試都不怎麼靠譜。但是也有一些專業的測試，例如：MI職業測試、大五人格測試。這些專業的測試靠譜嗎？按理說他們都是按照心理學科學的*** 的，應該靠譜。
這裡有提到一個問題，什麼樣才是科學研究中科學的？
實證，系統性的觀察，樣本權威，而不是根據少量樣本得出結論。研究對象是可以公開驗證的。也就是說可以給公眾去檢驗，任何一個人按照同樣的會得出同樣的結果。研究的實證可解的問題，即這個問題可以證明是對是錯。這一點很關鍵。
按照如上三條，我個人認為專業的測試也不是很靠譜，不過有一定的參考意義。
講到這裏，我突然聯想到一個“學科”——占星學。占星術超出我的知識範圍，不過我還是想講講。占星術真的是一門學科嗎？占星術目前沒有任何科學依據，它的研究也不具備科學性。我們看“物理學”，因為有萬有引力，所以蘋果會掉在牛頓頭上。根據物理學理論推導出來的事實。如果你想證明萬有引力錯誤，也很簡單。你只要守着蘋果樹觀察蘋果，只要有任何一個蘋果飛上了天，那就說明萬有引力錯了！（我幫你壓着牛頓的棺材板）。這也合了科學研究中的第三點——可證偽。
不過即使這樣我們也不能說占星術是一門。科學並不一定永遠是對的。就像很久以前達爾文進化論、日心說等，現在的我們知道他們很對，但是當時的科學環境根本不承認他們，隨着的進步和科學的發展，他們才被認同。按照現有的科學技術，我們無法證明占星術的科學與否。對於這類無法證明的學說，我不喜歡叫他科學，我更傾向於用玄學來稱呼它。
如果未來的某一天玄學成為科學。我一定要找占星師測一下我是不是渣男。
圖源 絡
以上就是與星座這玩意准嗎相關內容，是關於星座的分享。看完星座是真的很像后，希望這對大家有所幫助！