兄弟飯

換顆心又若何

　　一個是電腦公司的總裁米先生，一個是該公司大廈的看門人老波比，他們兩個提出要交流心臟，而且由於醫生拒絕手術而向法院提出申請，要求法院頒令強制醫生執行。

　　實在故事發生於五年前，那時波比照樣一個落難漢。在一個下雪天，米先生見到他，沒有給他錢，卻帶他去喝了一頓熱湯。那是他們第一次攀談，提及足球，提及往事，原來他們在高中時曾加入過統一場球賽。

　　從那一天起他們真正成了同夥。米先生先容波比進了自己的公司做門衛，並沒有刻意照顧，不外是讓他做力所能及的事情，薪水微薄聊以生涯。唯一與其他員工差其餘是，每個星期三，他們仍會相聚，共進一頓午餐。整整五年，周周云云。直到一個月前米先生由於心臟病而失約，波比才知道他的老同夥的心臟岌岌可危，隨時都市停跳，縱然給予最好的醫藥治療，也最多可維持兩三年。於是，他提出來要與同夥交流心臟。

　　他向法庭陳述了自己的理由“他有家庭，有妻子，兩個孩子，另有整個公司上千人在等他開工用飯；而我，一個落難漢，一無所有，無家無業，無兒無女。他的價值遠大於我，若是我能有什麼可以給他，與他交流，我很願意。我會由於終於有時機做一件主要的事，而以為不枉今生，這會是我在人世間締造的最大價值。”

　　狀師問“若是你是總裁而他是門衛，你還會願意跟他交流心臟嗎?”“不，

一夜之間

若是我是總裁，未必會帶他在寒天喝熱湯。”老波比說，“五年中，他曾經給予我許多，而我唯一能給予他的就是，友誼與我康健的心臟。”

　　然而沒有人願意信託這友誼是真實的，這恰恰是由於他們的身份太紕謬等了，人生的價值也太懸殊。狀師因此以為有理由質疑米先生在這場來往中的獲益——除了那心臟——倘若不是為了換心，那麼他最初與一個落難漢的循序漸進的友誼到底意義何在?

　　米先生回覆：“在我的周圍，人人視我為老闆，然則沒有人肯與我至心實意，當我是同夥。只有他，波比，他從不奉承我，頑強己見，稍不如意就對我惱羞成怒，但他卻真正當我是同夥，同等、自由的同夥。當他向我提出換心的要求的時刻，我准許了。這並不是由於我是總裁而他是門衛，我的思量僅僅是由於我有後裔，不想讓他們失去父親。這內里沒有款項生意。若是你們質疑這友誼，以為我在放置波比進公司時就在設計換心，那麼不是侮辱了我，而是侮辱了我的同夥波比。”

　　法官最終照樣宣布他們敗訴——基於眾生同等的無上原則，沒有一條執法可以強制要求以一個生命的竣事來換取另一個生命的延續。

　　老波比十分沮喪，米先生卻淡然地說：“我早知道是這樣的下場。我知道法庭基本不能能頒布這樣的強制令，我也基本不會接受你換心的要求。可是我知道，若是不讓你出庭，你無論若何都不會情願的。”

　　波比恐慌道：“你准許出庭只是為了讓我說出那些慷慨激昂的話，讓我當一回英雄?”

　　米先生答：“不，是你令我成為英雄。這樣，我以後就可以無比自滿地告訴後裔，不要以我的樂成和職銜炫耀，而應該引以為豪的是：你們的父親，曾經擁有一個像老波比這樣的同夥。人人都說為友誼應該兩肋插刀，然而只有他真正做到，他竟然願意，把自己的心臟給我。”

硬漢的溫柔