一條橫線的激勵

我們的青春誰做主？

　　最近在一個報社實習，受命主持一個該報英語周刊上的欄目，叫《翻譯秀》。周刊的責編會在頭一期的報紙上給出一小段中文，熱心讀者看了之後把它翻譯成英文，然後給周刊發過來。我的義務就是挑選兩三個讀者的翻譯，指出其中的錯誤，然後給出自己的改譯。

　　報社尚有一個實習生，是一個美國人，來中國學漢語的。每次我做完這個欄目，她會幫着看一看，事實英語是人家的母語，挑錯眼光應當比我精準。有一次，她看了我改譯的一段文字，告訴我其中有一處改得不適當。那處文字的中文意思是說一個爺爺想帶自己的孫子出去放鞭炮，就說道：“外面太熱鬧了，在屋裡早就坐不住了。”前半句沒什麼可說的，要害是後半句，我想把爺孫倆被外面的鞭炮聲吸引出門的這個意思翻譯出來，於是改譯為：“We are eager to join in．”表達爺爺在向圈外人敘述他們急切想出去的心情。我頗為自己的這個翻譯暗自自滿，然則美國人卻以為正是這裏泛起了問題，她的理由是：爺爺說自己想出去放鞭炮是可以的，但他不能代表孫子說這句話。由於這句話我用的詞是“熱切（ea?鄄ger）”，這是一個很主觀的詞，而爺爺“熱切”並不解釋孫子也必須“熱切”，以是這種代表關係是很武斷的。我明了她的話所表達的一個焦點意思，那就是“你不要隨便代表別人”。雖然她隨後又委婉地說：“不外你這也不能算一個錯誤，頂多算是用詞欠妥吧。”但對我不啻為一記當頭棒喝。

　　我上中學那會兒，英語也不差，寫作文的時刻就是這麼在用。厥後出國了，寫文章的習慣也一點沒改。也許澳洲人對照懶，他們從來未曾指出我的這個誤差，可這個美國人到底是給我說出來了。曾經我還以為自己和同齡人比算得上是對照理性和客觀的了，無奈文化的氣力是云云無孔不入，每小我私人在其中都潛移默化地受到影響。

小聰明，大糊塗

　　自古以來，國人都以為在上者可以隨便替在下者表達意願，似乎這是天經地義。好比官員可以隨便在任何場所代表人民。固然了，這本也無可厚非，事實他們所表達的基本上也是大多數人的心愿。但往往會有這樣的時刻，好比在電視上看到某官員代表着包羅我在內的民眾向某來賓示意“熱烈迎接”，我總會情不自禁地想：這個被迎接者是何方神聖，他的人格、人品我並不知曉，或許我基本不會喜歡他，但你都代表我迎接了，我縱然有意見也只能深藏心中了吧。這種代表關係不僅限於官方場所，在社會生涯中可謂觸目皆是：嚮導代表員工、校長代表學生、家長代表子女……人們習以為常，就沒有人想到問一句：“你是否有權代表我？”誠然，在許多場所，是不需要也不能能詢問人們是否願意被代表的，但主要的問題在於，人們的頭腦方式和文化習慣已經默認了這種行為，不知不覺中與之殺青了妥協。當這種妥協成為群體認可的徵象之後，小我私人的聲音就一定被潛匿，小我私人應該受到的尊重就在妥協中被忽略了。

　　這個美國實習生外面上只是糾正了我譯文中的一個瑕疵，但現實上她在云云細微的地方告訴了我：許多時刻，中西方的差距實在並不只是显示在經濟方面，更多甚至更本質的差距，還在於文化看法和頭腦方式上——很小，但足夠讓人震撼。

 

比老闆的期望多一點